«Israel sienta cátedra en los Balcanes: una mecha en el polvorín». La investigación de Marjo Durmishi

Geraldina Colotti

Marjo Durmishi es una vanguardia de fábrica, un obrero metalúrgico albanés inmigrado desde hace años en Italia, que une el conocimiento directo de las dinámicas productivas a una profunda sensibilidad geopolítica sobre su territorio de origen. En un incisivo artículo de denuncia enciende los focos sobre una realidad dramática y demasiado a menudo silenciada: la nueva carrera armamentística que está atravesando los Balcanes occidentales. Riquísimo en números exactos, datos de balance y un inventario puntual de sistemas de armas de última generación, el trabajo de Durmishi desvela la inquietante «israelización» de los ejércitos de la región. En su texto, el autor documenta cómo los colosos de las armas —comenzando por la multinacional israelí Elbit Systems— están sacando beneficio al alimentar a ambos bloques en contraposición: por un lado, el eje entre Albania, Kosovo y Croacia; por el otro, el bloque serbio compuesto por Belgrado y Banja Luka. Entre drones de ataque probados en los cielos de Gaza, artillería pesada, nuevas fábricas de armas en territorio balcánico y una retórica nacionalista cada vez más agresiva, Durmishi nos ofrece un mapa preciso de un polvorín que corre el riesgo de reencenderse a expas de las clases populares de la región. Con él abordamos los puntos clave de su investigación.

En su artículo, usted describe una verdadera «israelización» de los pertrechos militares en los Balcanes, con Elbit Systems vendiendo drones, artillería y sistemas de guerra electrónica tanto a Belgrado como a Tirana. ¿Cómo explica el hecho de que un gigante de la industria bélica israelí consiga estrechar alianzas estratégicas tan profundas con dos actores en abierto contraste entre sí?

En efecto, todo resulta bastante curioso. Los israelíes han demostrado a lo largo de los años una superioridad militar; las armas son probadas sobre la piel del pueblo palestino. Para los belicistas, por lo tanto, los «productos» israelíes son buenos y eficaces. Israel se sienta a la mesa con albaneses y serbios haciendo el papel del pez más grande. Entre el establishment de Albania y el serbio hay una especie de tácito entendimiento. Veremos ahora los estudiantes serbios, con la victoria en las elecciones, cómo se comportarán en sus relaciones con Albania y Kosovo. El problema candente es la relación entre los albaneses de Kosovo y el gobierno de Belgrado. Los kosovares-albaneses se están rearmando con las ayudas de Turquía y de EE. UU. Nadie tiene escrúpulos. Los albaneses están sumisos a los Estados Unidos, y no me maravilla su postura hacia Israel. Es Serbia la que me causa curiosidad: es opinión de muchos analistas que Israel está construyendo en los Balcanes un cercamiento defensivo contra Turquía. Y Turquía está presente pesadamente tanto en Bosnia como en Albania y Kosovo. Un entramado intrincado.

Usted hace una referencia precisa al informe de las Naciones Unidas firmado por Francesca Albanese y a la manera en que muchas de estas tecnologías han sido ampliamente empleadas en Gaza (pienso en los drones Lanius X o Magni X). Como trabajador y observador político, ¿cuál es el impacto ético y cuáles son los riesgos de esta «importación de modelos de empeño» sionistas en el contexto balcánico?

Cuando hablamos de industria de las armas y de gobiernos deslegitimados, al servicio de las oligarquías, no podemos hablar de ética. Conocemos la ética y la moral de las FDI (IDF) y del Estado de Israel: formas abiertas de terrorismo. La israelización del contexto balcánico puede ciertamente aumentar las tensiones latentes. Se están rearmando todos los Estados balcánicos. Albaneses, croatas y serbios se espían mutuamente. Posibles incursiones de drones podrían aumentar la tensión. Los misiles de largo alcance serbios hablan claro: puedo golpearte en profundidad. E Israel sienta cátedra. Hemos visto en acción en Gaza algoritmos, drones, misiles. El primer ministro albanés Rama afirma haber comprado a los mejores.

Además de la compra directa de armamento, usted detecta la apertura de verdaderas joint ventures para la producción local y la creación de «fábricas de drones» tanto en Serbia como en Albania. ¿Se trata solo de un negocio millonario o hay una precisa estrategia geopolítica de Tel Aviv para arraigarse en los Balcanes?

Tel Aviv quiere arraigarse en los Balcanes, tierra de conexión entre Europa y Oriente Medio. Como decía antes, Israel está construyendo toda una «infraestructura» antiturca. Además, en este gran juego, tenemos a un tal Ron Yeffet, comisionista israelí-estadounidense con pasaporte albanés, en la corte del primer ministro Rama. Ron Yeffet está implicado en la creación de joint ventures dentro de KAYO, la empresa estatal albanesa para el sector de la Defensa. Es una figura oscura, con muchos intereses en el mercado de las armas. Está muy cercano al gobierno de Rama. El arraigo israelí también está en marcha en la República Srpska: en este 2026 se ha producido la apertura de una cámara de comercio precisamente en Banja Luka. El cordón sanitario antiturco parte de las playas de Tel Aviv, va hacia Chipre y Grecia, y luego sube por Albania, Bosnia, Belgrado y Serbia. Los israelíes son una mecha en el polvorín balcánico. Podemos decir lo mismo de los turcos y de los estadounidenses.

Albania pretende aumentar el gasto en Defensa hasta el 3,5% del PIB para 2030, concediendo incluso exenciones fiscales a quien invierta en el sector militar. En un país con sueldos y pensiones entre los más bajos de Europa, ¿cómo se justifica o percibe este enorme esfuerzo económico por parte de la opinión pública y del mundo del trabajo albanés?

El rearme no entra en el debate público. Desde hace 5 meses hay en Albania manifestaciones diarias contra la corrupción del gobierno «socialista» de Rama, en el cargo desde 2013. A la exigencia de dimisión se responde con una brutal represión policial. Albania es un baluarte de los EE. UU. en los Balcanes; los gobernantes albaneses ejecutan las órdenes de Washington desde hace 36 años. El rearme no es noticia; los aparatos controlan a la población a través de un nacionalismo galopante y una mentalidad de guerra permanente. Rusia, Serbia y Grecia son «enemigos» históricos del pueblo albanés. Hay un miedo ancestral en los Balcanes, y el nacionalismo nutre ese miedo. A falta de partidos de clase, de sindicatos y de organizaciones de clase, el rearme puede seguir adelante tranquilamente. La izquierda en Albania es aún demasiado débil.

Citando la percepción del establishment albanés, usted evidencia el temor a un posible repliegue de los EE. UU. y a las condenas en La Haya de los mandos del UÇK. ¿El rearme de Tirana y la alianza triangular con Pristina y Zagreb son entonces una reacción al miedo a quedarse «al descubierto» frente a Belgrado?

Los albaneses defraudados por los Estados Unidos hablan de un acercamiento entre Washington y Belgrado. Se sienten traicionados, y de Europa no se fían. Esta es la percepción de los círculos más nacionalistas y atlantistas. La alianza Croacia-Albania-Kosovo es un subgrupo regional de la OTAN. Se preparan, se adiestran, intercambian información. Serbia, por su parte, nunca se ha quedado quieta. Los serbios han firmado acuerdos militares, e incluso Hungría. Hay dinamismo. Las guerras en Ucrania, Irán y el genocidio en Palestina han sacudido a todos. Los Balcanes son una esfera de influencia. Los Balcanes son un «frente», es la Historia.

Por otra parte, Serbia ha registrado adquisiciones imponentes con cifras que rozan los 2.000 millones de euros, dotándose de armas de largo alcance y drones de combate Hermes 900. Vučić habla de «factor de estabilidad», pero los países vecinos ven sistemas claramente ofensivos. ¿Cuán real es la sensación de cercamiento de Belgrado y de la Republika Srpska y cuánto se usa, en cambio, en clave propagandística?

La propaganda nacionalista en los Balcanes es cotidiana. Serbia es un peso pesado, es la más armada. Los misiles de largo alcance se exhiben, son un mensaje para los demás países colindantes. La sensación de cercamiento es concreta, basta con mirar el mapa: Albania, Croacia, Eslovenia, Montenegro, Macedonia del Norte, son todos países miembros de la OTAN. En Kosovo está, desde 1999, Camp Bondsteel, cuartel general de la Kosovo Force (KFOR), bajo mando de la OTAN. También Slobodan Milošević se sentía cercado.

Hay un dato económico que salta a la vista en su texto: el aumento de unas 42 veces en las ventas de municiones y proyectiles serbios a Israel tras el 7 de octubre de 2023, llegando a más de 130 millones de euros. ¿Cómo se concilia este pragmatismo económico de Belgrado con la línea y la retórica oficial de la diplomacia serbia?

El primer ministro serbio Vučić bloqueó las exportaciones militares hacia Israel, pero investigaciones periodísticas basadas en datos aduaneros dicen lo contrario. Vučić es un político muy astuto. La diplomacia serbia es dinámica, se desenvuelve bien en muchos frentes. Están activos en los foros internacionales porque tienen que «desmontar» la independencia de Kosovo.

En el texto, usted se pregunta si estas maniobras y las declaraciones musculares de los distintos líderes (Rama, Vučić, Dodik, Dačić) están destinadas al simple «consumo interno» para distraer de los problemas sociales y las protestas políticas, o si la presencia material de tantas armas de alta tecnología hace real el riesgo de una chispa. ¿Cómo están las cosas?

El rearme regional se encuadra en el rearme europeo más amplio. Nos preparamos para el próximo choque. Luego, claro, se habla de disuasión, de defensa, de alianzas defensivas. Las maniobras balcánicas hay que verlas en el contexto mundial más amplio. La ingerencia imperialista siempre ha traído sufrimientos a los Balcanes, instrumentalizando la cuestión nacional y las diferencias religiosas.

En conclusión, usted previene del riesgo de que, una vez congelado el frente ucraniano, los intereses del imperialismo y el beneficio de la industria bélica vuelvan a descargarse sobre los Balcanes. ¿Cuáles son, a su juicio, los puntos de fractura más peligrosos en los próximos meses —como el norte de Kosovo o Bosnia-Herzegovina— y qué márgenes existen para que los movimientos populares y los trabajadores de la región se opongan a esta lógica de guerra?

Sí, el norte de Kosovo y Bosnia-Herzegovina son los puntos más calientes. Los serbios de Bosnia se están desvinculando cada vez más. El bloque serbio es compacto, orgulloso de sus raíces cristiano-ortodoxas, de sus lazos históricos con Rusia, orgulloso de sus fuerzas armadas modernas. Los serbios de Kosovo quieren más autonomía, pero el gobierno kosovar de Kurti responde de forma negativa. En otro tiempo, los pueblos y los trabajadores balcanicos solidarizaban entre sí; esto ocurría en tiempos de la Segunda Guerra Mundial, durante la guerra antifascista de Liberación Nacional en Yugoslavia y en Albania. Esto fue posible gracias a las brigadas partisanas comunistas. Los comunistas de Albania y Yugoslavia se opusieron a la guerra fratricida llevada a cabo por el nazifascismo y los colaboracionistas. Los comunistas de la península balcánica buscaron superar las enemistades seculares e ir más allá de la sangre derramada. Luego las relaciones entre comunistas albaneses y yugoslavos se interrumpieron, pero esa es otra historia. Hoy en día faltan organizaciones y sindicatos de clase, no hay diálogo entre el pueblo serbio y el pueblo albanés. Nos conocemos poco. Tengo curiosidad por ver ahora cuál será la posición de los estudiantes serbios.